м. Вінниця
03 лютого 2022 р. Справа № 120/18916/21-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом головного управління ДПС у Вінницькій області до товариства з обмеженою діяльністю "Вінтранссервіс" про стягнення податкового боргу,-
Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулось в суд з адміністративним позовом до товариства з обмеженою діяльністю "Вінтранссервіс" про стягнення податкового боргу.
Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача заборгованості щодо сплати з податків та зборів у загальній сумі 187306,46 грн.
Оскільки вказана сума грошового зобов'язання відповідачем добровільно не сплачена, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Відповідно до ухвали про відкриття провадження від 29.12.2021 року розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Цією ж ухвалою встановлено відповідачу строк для надання відзиву.
Відповідач правом надання відзиву не скористався, що з урахуванням вимог ст.ст. 159, 162 КАС України є підставою для вирішення даної справи за наявними матеріалами справи та в межах заявлених позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позову, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ТОВ "Вінтранссервіс" являється платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України.
За відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість (основний платіж) у розмірі 186426,46 грн., та штрафні санкції - 880 грн.
Зазначена заборгованість утворилася в результаті не сплати донарахованих податковим органом самостійно задекларованих сум грошового зобов'язання та підтверджується карткою особового рахунку, на підставі поданої податкової декларації з податку на додану вартість № 9055636864 від 18.03.2021 року, податковим повідомленням-рішенням № 0053481805 від 15.06.2021 року.
Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, що і стало підставою для звернення до суду.
Визначаючись щодо наявності підстав для стягнення суми податкового боргу, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із п. 57.2 ст. 57 ПК України у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, та надсилає (вручає) податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум платнику податку, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі та в статті 297 Митного кодексу України, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.
У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 ПК України).
На виконання вказаної норми контролюючим органом направлено відповідачу податкову вимогу № 18240-13 від 12.04.2021 року, яка залишилась не виконаною, а заборгованість не погашеною.
Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
Контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини (п. 20.1.34 ст. 20 ПК України).
Враховуючи, що на момент розгляду справи по суті, до матеріалів справи не було долучено доказів сплати податкового боргу, тому погашенню підлягає сума податкового боргу відповідача, що існує на момент вирішення справи по суті в розмірі 187306,46 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір з відповідача не стягується.
Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -
Адміністративний позов головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, ЄДРПОУ ВП 44069150) до товариства з обмеженою діяльністю "Вінтранссервіс" (вул. І. Миколайчука, 38, кв. 87, м. Вінниця, ЄДРПОУ 41881612) про стягнення податкового боргу задовольнити.
Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують товариство з обмеженою діяльністю "Вінтранссервіс", кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 187306,46 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Альчук Максим Петрович