про повернення позовної заяви
28 січня 2022 р. № 400/50/22
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., ознайомившись із матеріалами
за адміністративним позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,
до відповідача:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
про:стягнення податкового боргу у розмірі 33 333,33 грн,
Ухвалою від 10.01.2022 суд залишив позовну заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі - позивач) без руху та надав строк для усунення її недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд попередив позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу (пункт 3 резолютивної частини ухвали від 10.01.2022).
Спосіб усунення недоліків позовної заяви суд визначив шляхом надання до Миколаївського окружного адміністративного суду:
- позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог статей 160, 161 Кодеску адміністративного судочинства України, з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали;
- доказу направлення відповідачу позовної заяви у новій редакції рекомендованим листом з повідомленням про вручення з наданням суду належного доказу виконання такого обов'язку, а саме: квитанції або касового чеку, у якому зазначено найменування оператора та об'єкта поштового зв'язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість;
- доказів на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали.
В ухвалі від 10.01.2022 суд вказав, що У позовній заяві відсутнє обгрунтування (з посиланням на відповідні норми Податкового кодексу України) щодо строків сплати вказаних у позовній заяві податкових зобов'язань.
Отже, позивачу, серед іншого, належало оформити позовну заяву відповідно до статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали.
20.01.2022 позивач подав до суду документи на виконання ухвали від 10.01.2022: заяву, в якій просить відкрити провадження у справі; позовну заяву в новій редакції; копії конвертів, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, корінця податкового повідомлення - рішення; докази направлення відповідачу позовної заяви в новій редакції.
У період з 19.01.2022 по 25.01.2022 суддя Птичкіна В.В. перебувала на лікарняному.
У позовній заяві в новій редакції також відсутнє правове обгрунтування (та посилання на відповідні докази) щодо строків сплати податкових зобов'язань за кожним з податкових повідомлень - рішень. Позивач не вказав, якими доказами (з доданих до позовної заяви) підтверджується те, що суму 20 833,33 грн відповідач мав сплатити не пізніше 28.08.2021, а суму 12 500 грн - не пізніше 22.11.2021.
Отже, позивач не усунув недоліків позовної заяви в частині наведення у ній обгрунтування (з посиланням на відповідні норми Податкового кодексу України) щодо строків сплати вказаних у позовній заяві сум орендної плати.
Таким чином, позивач не усунув недоліків позовної заяви в частині оформлення позовної заяви відповідно до статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині ухвали ід 10.01.2022 про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищенаведеного суд установив, що позивач не усунув недоліків позовної заяви в обсязі, зазначеному в ухвалі від 10.01.2022.
Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до частини п'ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Отже, позовну заяву належить повернути.
Одночасно суд роз'яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).
На підставі вищезазначеного, керуючись пунктом першим частини четвертої статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву повернути.
2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.В. Птичкіна