про повернення позовної заяви
27 січня 2022 р. № 400/11768/21
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., ознайомившись із матеріалами
за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, вул. Мала Морська, 19, м. Миколаїв, 54001,
про:визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення невиплаченої разової грошової допомоги за 2021 рік,
Ухвалою від 30.11.2021 суд залишив позовну заяву ОСОБА_1 (далі - позивач) без руху та надав строк для усунення її недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд попередив позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу (пункт 3 резолютивної частини ухвали від 30.11.2021).
Суд направив копію ухвали від 30.11.2021 про залишення позовної заяви без руху за адресою позивача, зазначеною у позовній заяві, рекомендованим поштовим відправленням № 5400144913457 із повідомленням про вручення.
Поштове відправлення № 5400144913457 повернуте до суду без вручення з позначкою оператора поштового зв'язку від 16.12.2021 на конверті про причину невручення - "адресат відсутній за вказаною адресою". Зазначена дата підтверджується також даними щодо відстеження поштового відправлення з офіційного вебсайту ПАТ "Укрпошта".
Згідно з пунктом 4 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала є одним із видів судового рішення.
Отже, копія ухвали від 30.11.2021 про залишення позовної заяви без руху вважається врученою позивачу 16.12.2021, у зв'язку з чим десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви тривав по 28.12.2021.
В ухвалі від 30.11.2021 суд вказав, що у позовній заяві позивач посилається на обставину виплати їй щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі 1 491 грн, але не подає доказу на підтвердження такої обставини. Позивачу належало усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду зазначеного доказу.
Позивач не подала до суду доказів виплати їй щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі 1 491 грн, тобто не усунула недоліків позовної заяви в установлений судом строк.
Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до частини п'ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Отже, позовну заяву належить повернути.
Одночасно суд роз'яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).
На підставі вищезазначеного, керуючись пунктом першим частини четвертої статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву повернути.
2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом
3. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.В. Птичкіна