про поновлення провадження у справі
24 січня 2022 р. № 400/2196/21
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі
за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв,54001,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "БУНКЕР ЮГ", вул. Наваринська, 2/1, офіс 5, м. Миколаїв, 54001,
про:підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, застосованого рішенням від 19.02.21 р. № 4,
Ухвалою від 05.05.2021 суд зупинив провадження у справі № 400/2196/21 до набрання законної сили рішенням суду по справі № 400/987/21.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2021 по справі № 400/2196/21 рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року скасувано та прийнято нове судове рішення, яким адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бункер Юг» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу задоволено.
Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДПС у Миколаївській області від 15.02.2021 року № 282-п про проведення фактичної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Бункер Юг».
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, провадження у справі слід поновити.
Керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Поновити провадження у справі.
2. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позов у строк до 24.02.2022.
3. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у разі надання відповідачем відзиву на позов.
4. Запропонувати відповідачу надати заперечення у разі надання відповідачем відповіді на відзив.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Мельник