21 січня 2022 р. справа № 400/1337/21
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-КАРГО-СЕРВІС", вул. Троїцька, 238/4, оф.428,Миколаїв,54031,вул. Першотравнева, а/с № 156,Миколаїв,54031
до відповідача:Державної податкової служби України, Львівська площа, 8,Київ 53,04053,
про:визнання протиправним та скасування рішення від 20.11.2020 № 2154249/36270804; зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням від 24.05.2021 р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-КАРГО-СЕРВІС" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 20.11.2020 № 2154249/36270804; зобов'язання вчинити певні дії. На виконання рішення 30.06.2021 року судом видано виконавчий лист.
20.01.2022 р. від позивача до суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа.
Заява обґрунтована тим, що ним був втрачений виконавчий лист.
Відповідно до п. 18.4 Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
На підставі ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є обов'язковість рішень суду.
Відповідно до ст. 14 КАС України, судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Оскільки виконавчий лист по справі №400/1337/21 позивачем втрачено, а трирічний строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, встановлений ч. 1 ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження” не пропущено, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити.
Керуючись статтями 241, 248, 376, п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-КАРГО-СЕРВІС" про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
2. Видати товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-КАРГО-СЕРВІС" дублікат виконавчого листа по справі №400/1337/21.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя Є.В. Марич