про передачу адміністративної справи до іншого суду
24.01.22 р. № 400/823/22
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Н.О.Бульби розглянувши матеріали позовної заяви
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доКабінету Міністрів України, вул. Михайла Грушевського, 12/2, м.Київ,01008,
треті особиПриватне акціонерне товариство "Укргідропроект", пр. Науки, 9, м. Харків,61165, Державне підприємство "Cпеціалізована державна експертна організація - центральна служба української державної будівельної експертизи", бульв. Лесі Українки, буд. 26, м.Київ,01133, Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", вул. Назарівська, 3, м.Київ, 01032,
провизнання протиправними та скасування розпоряджень від 17.06.2002 №342-р, від 21.11.2007 № 1036-р,
ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Кабінету Міністрів України, треті особи Приватне акціонерне товариство "Укргідропроект", Державне підприємство "Cпеціалізована державна експертна організація - центральна служба української державної будівельної експертизи", Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання протиправними та скасування розпоряджень від 17.06.2002 №342-р, від 21.11.2007 № 1036-р.
Відповідно до п. 4) ч. 1 ст.171 КАС України суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Статтею 27 КАС України встановлено виключну підсудність для розгляду адміністративних справ.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади чи іншого суб'єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.
Відповідно до прохальної частини позовної заяви позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України від 17.06.2002 №342-р "Про затвердження проекту будівництва Ташлицької ГАЕС";
- визнати протиправним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України від 17.11.2007 №1036-р "Про затвердження проекту будівництва Ташлицької ГАЕС".
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку, що дану справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами виключної підсудності, встановленої положеннями ст. 27 КАС України, а саме:
Окружним адміністративним судом міста Києва (01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1).
Згідно з п. 2) ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись ст. ст. 27, 29, 171, 248, 256 КАС України, суд -
Адміністративну справу №400/823/22 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, треті особи Приватне акціонерне товариство "Укргідропроект", Державне підприємство "Cпеціалізована державна експертна організація - центральна служба української державної будівельної експертизи", Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання протиправними та скасування розпоряджень від 17.06.2002 №342-р, від 21.11.2007 № 1036-р. передати за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, м.Київ, вул.Болбочана Петра,8, корпус1).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя Н.О. Бульба