Ухвала від 17.01.2022 по справі 400/322/22

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2022 р. № 400/322/22

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з

адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Український будівельник", вул. Ольвійська, 3/1, с. Куцуруб, Очаківський район, Миколаївська область, 57550,

до відповідачаДержавної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), Лінія 12, 6 ст. Люстдорфської дороги, 22, м. Одеса, Одеська область, 65114,

провизнання протиправним та скасування припису від 08.12.2021 року № 522,

підстава позову: невідповідність припису нормам чинного законодавства

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами загального провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 08 лютого 2022 р. - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, inbox@adm.mk.court.gov.ua.

4. Запропонувати відповідачу подати в строк до 08.02.2022 р. відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову відповідно до ст. 159 КАС України.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко

Попередній документ
103148571
Наступний документ
103148573
Інформація про рішення:
№ рішення: 103148572
№ справи: 400/322/22
Дата рішення: 17.01.2022
Дата публікації: 15.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.03.2023)
Дата надходження: 30.11.2022
Предмет позову: визнання протиправним та скасування припису
Розклад засідань:
11.02.2026 23:15 Миколаївський окружний адміністративний суд
11.02.2026 23:15 Миколаївський окружний адміністративний суд
11.02.2026 23:15 Миколаївський окружний адміністративний суд
28.02.2022 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
15.02.2023 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.02.2023 11:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
01.03.2023 11:45 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.03.2023 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
16.04.2025 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВА Л Є
ЧИРКІН С М
суддя-доповідач:
ГОРДІЄНКО Т О
ГОРДІЄНКО Т О
ЗУЄВА Л Є
ЧИРКІН С М
відповідач (боржник):
Державна екологічна інспекція Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області)
Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)
Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область)
за участю:
Гончарук А.М.
заявник апеляційної інстанції:
Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область)
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "Український будівельник"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область)
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "Український будівельник"
представник позивача:
Адвокат Панченко Сергій Володимирович
секретар судового засідання:
Цехмейстренко Ю.В.
суддя-учасник колегії:
ЄЗЕРОВ А А
КОВАЛЬ М П
КРАВЕЦЬ О О
СТАРОДУБ О П
ТУРЕЦЬКА І О