17.01.2022р. № 400/5424/21
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні питання про внесення виправлень в рішення суду від 13.12.2021р. та в ухвалу від 23.12.2021р. по адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,
провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.12.2021р. позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено.
Ухвалою від 23.12.2021р. суд вніс виправлення до пунктів другого та третього резолютивної частини рішення від 23.12.2021р. зазначивши вірно прізвище, ім'я та по батькові позивача.
"17" січня 2022 р. судом встановлено, що в пунктах два й три резолютивної частини рішення від 23.12.2021р. по справі № 400/ 5424/21 та, відповідно в ухвалі від 23.12.2021р., судом не вірно вказано назву органу, що видав позивачу довідку для перерахунку пенсії з 01.04.2019р., а саме: не вірно зазначено "... на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області від 17.11.2020 року за № 113" замість вірного "... на підставі довідки Департаменту персоналу МВС України від 10.03.2021р. № 22/6-1204У".
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи ябо іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином у вказаному рішенні від 13.12.2021р. та в ухвалі суду від 23.12.2021р. потрібно внести відповідні виправлення.
Керуючись ст. 248, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Не змінюючи суті рішення від 13.12.2021р. та суті ухвали від 23.12.2021р. по справі № 400/5424/21 внести виправлення до пункту другого та третього резолютивної частини рішення, де зазначити вірно назву органу, що видав позивачу довідку для перерахунку пенсії з 01.04.2019р., а саме: "... на підставі довідки Департаменту персоналу МВС України від 10.03.2021р. № 22/6-1204У".
2. Пункт другий та третій резолютивної частини рішення від 13.12.2021р. по справі № 400/5424/21 викласти в наступній редакції:
"2. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії на підставі оновленої довідки Департаменту персоналу МВС України від 10.03.2021р. № 22/6-1204У".
3. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (код ЄДРПОУ 13844159) здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) пенсії на підставі оновленої довідки Департаменту персоналу МВС України від 10.03.2021р. № 22/6-1204У", починаючи, з 01 квітня 2019 року, з урахуванням раніше виплачених сум."
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя І. А. Устинов