справа №380/19683/21
04 лютого 2022 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Львівській області про заміну сторони відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, за участю третьої особи Залізничного відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,-
До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, за участю третьої особи Залізничного відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу .
Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі, без повідомлення сторін.
Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року у задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження у справі №380/19683/21 відмовлено.
02 лютого 2022 до суду від представника Головного управління ДПС у Львівській області надійшла заява, в якій просить суд замінити сторону відповідача - Головне управління ДПС у Львівській області (ЄДРПОУ 43143039) на належного відповідача - Головне управління ДПС у Львівській області (ЄДРПОУ ВП 43968090).
Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Пунктом 2 постанови №893 визначено, що територіальні органи Державної податкової служби, що ліквідуються, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державної податковою службою територіальних органів та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються.
Згідно з п. 3 постанови №893 права та обов'язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.
Наказом Державної податкової служби України Про утворення територіальних органів Державної податкової служби №529 від 30.09.2020 утворено як відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком згідно з додатком.
З метою реалізації постанови №893 Державною податковою службою України видано наказ Про затвердження положень про територіальні органи ДПС № 643 від 12.11.2020, відповідно до якого кожен територіальний орган ДПС, утворений як її відокремлений підрозділ, є правонаступником майна, прав та обов'язків відповідного територіального органу ДПС, що ліквідується.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача - Головного управління ДПС у Львівській області (ЄДРПОУ 43143039) на належного відповідача - Головне управління ДПС у Львівській області (ЄДРПОУ ВП 43968090).
Керуючись статтями 52, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Головного управління ДПС у Львівській області про заміну сторони відповідача, - задовольнити.
Допустити заміну відповідача - Головне управління ДПС у Львівській області (ЄДРПОУ 43143039) на належного відповідача - Головне управління ДПС у Львівській області (ЄДРПОУ ВП 43968090).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кухар Н.А.