Ухвала від 01.02.2022 по справі 380/873/22

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/873/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова до Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування ухвали, -

ВСТАНОВИЛА:

Керівник Галицької окружної прокуратури міста Львова звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської міської ради, в якому просить - визнати протиправною та скасувати ухвалу сесії Львівської міської ради №123 від 25.02.2021 «Про затвердження детального плану території у районі вул. Л.Мартовича, вул. І. Григоровича, вул. Дж. Дудаєва».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Водночас, поважними причинами пропуску строку звернення до суду можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

В даному випадку строки звернення до суду з цим позовом передбачені абз. 2 ч. 2 ст. 122 КАС України, яка передбачає, що для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Аналізуючи вищенаведене, суд зазначає, що спірна ухвала сесії Львівської міської ради №123 «Про затвердження детального плану території у районі вул. Л.Мартовича, вул. І. Григоровича, вул. Дж. Дудаєва» прийнята 25.02.2021, водночас позивач звернувся до суду з цим позовом 28.12.2021 (згідно штампу поштового відправлення), тобто з пропуском тримісячного строку, встановленого законодавством.

З урахуванням викладеного, позивачеві необхідно подати до суду обґрунтовану заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням причин, які могли б бути визнані судом поважними для поновлення пропущеного строку звернення до суду.

За таких обставин, враховуючи наведене, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.160, 161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

позовну заяву керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова до Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування ухвали - залишити без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018) в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали:

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом та доказів поважності причин його пропуску.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна

Попередній документ
103147520
Наступний документ
103147522
Інформація про рішення:
№ рішення: 103147521
№ справи: 380/873/22
Дата рішення: 01.02.2022
Дата публікації: 15.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (10.04.2025)
Дата надходження: 10.03.2025
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування ухвали
Розклад засідань:
17.10.2022 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
01.11.2022 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
15.11.2022 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
05.12.2022 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
09.01.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
23.01.2023 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
13.02.2023 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
06.03.2023 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
21.03.2023 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
12.06.2023 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
20.06.2023 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
22.01.2024 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
04.03.2024 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
18.03.2024 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
08.04.2024 09:30 Львівський окружний адміністративний суд
22.04.2024 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
20.05.2024 09:30 Львівський окружний адміністративний суд
27.05.2024 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
16.07.2024 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
05.08.2024 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
26.08.2024 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
10.09.2024 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
12.12.2024 12:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
19.12.2024 12:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
16.01.2025 12:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
30.01.2025 12:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
РИБАЧУК А І
суддя-доповідач:
БРАТИЧАК УЛЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
БРАТИЧАК УЛЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
РИБАЧУК А І
3-я особа:
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевський»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грушевський"
відповідач (боржник):
Львівська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Львівська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Львівська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Львівська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Галицької окружної прокуратури м.Львова
Керівник Галицької окружної прокуратури міста Львова
представник:
Горбач Ігор Володимирович
представник скаржника:
Перший Заступник керівника Львівської обласної прокуратури Таргоній О.В.
представник третьої особи:
Рісна Юлія Богданівна
суддя-учасник колегії:
БЕВЗЕНКО В М
БЕРНАЗЮК Я О
БУЧИК А Ю
ГРИЦІВ М І
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ЄЗЕРОВ А А
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КОВАЛЕНКО Н В
КРАВЧУК В М
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
СТАРОДУБ О П
СТЕЦЕНКО С Г
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ТАЦІЙ Л В
ЧИРКІН С М
ШАРАПА В М