справа №380/20308/21
02 лютого 2022 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
встановив:
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в якому просить суд:
-визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 із врахуванням січня 2008 базовим місяцем для нарахування індексації;
-визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 14.05.2019 із врахуванням фіксованої суми індексації, яка склалася у березні 2018 щомісячно;
-зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 із врахуванням січня 2008 базовим місяцем для нарахування індексації та за період з 01.03.2018 по 14.05.2019 із врахуванням фіксованої суми індексації, яка склалася у березні 2018 щомісячно.
Як видно з рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.01.2022 суд розглянув справу, з'ясувавши обставини та дослідивши докази щодо вимоги в частині про зобов'язання Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, затосував відповідні правові норми, зробив висновок щодо цієї вимоги.
Так, за змістом рішення від 11.01.2020 слідує, що «суд звертає увагу, що за матеріалами справи встановлено, що індексація грошового забезпечення позивача з січня 2016 по лютий 2018 не нараховувалася. Зазначене є порушенням встановленої законодавством гарантії щодо оплати праці. Ураховуючи те, що саме на працедавця покладається обов'язок щодо проведення індексації грошового забезпечення, відтак суд дійшов висновку, що відповідач не виконав такого обов'язку щодо позивача і в цій частині суд відзначає протиправну бездіяльність відповідача. З метою забезпечення ефективного захисту порушеного права позивача суд вважає необхідним зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018».
Водночас вирішена у рішенні вимога про зобов'язання Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 не була відображена у резолютивній частині рішення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи ухвалення додаткового рішення й зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018.
Керуючись ст. 252 КАС України, суд
вирішив:
ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду із врахуванням п.п 15.5 п.5 розділу VII Перехідних положень КАС України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Лунь З.І.