справа № 1340/5060/18
про повернення заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
31 січня 2022 року
Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючої судді Крутько О.В., ознайомившись з заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 у справі № 1340/5060/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання до вчинення дій,-
На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання до вчинення дій.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року позов задоволено повністю.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року у справі № 1340/5060/18 скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Верховного Суду від 27.05.2021 у справі № 1340/5060/18, адміністративне провадження № К/9901/17781/19, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року скасовано. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року у справі № 1340/5060/18 залишено в силі.
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області 12.01.2022 звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 у даній справі.
Заява мотивована тим, що відповідно до наказу Державної установи «Сокальська виправна колонія (№ 47)» Міністерства юстиції України від 15 жовтня 2019 № 61/ОС-19 скасовано наказ Державної установи «Сокальська виправна колонія (№47) Міністерства юстиції України № 49/ОС-18/ від 23.08.2018 в частині звільнення капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 /Д-001505/ чергового помічника начальника установи відділу нагляду і безпеки. Поновлено капітана внутрішньої служби Єременка Володимира Володимировича на посаді чергового помічника начальника установи відділу нагляду і безпеки з 28 серпня 2018 року. Зазначена обставина не була встановлена судом під час розгляду справи та не була і не могла бути відома Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області.
До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявником долучено заяву про поновлення строку на її подання. Заява мотивована тим, що ГУ ПФУ у Львівській області зверталось до суду з заявою про роз'яснення судового рішення щодо можливості призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 28.08.2018. Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03.09.2021 у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області відмовлено. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2021 у справі № 1340/5060/18 апеляційну скаргу Головного управління ПФУ у Львівській області залишено без задоволення. Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03.09.2021 з питань роз'яснення судового рішення у справі № 1340/5060/18 залишено без змін.
Згідно з ч. 1 ст. 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.
Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 361 КАС України).
Згаданою нормою регламентовано складену підставу, яка передбачає наявність одночасно двох умов: (1) під час розгляду справи судом не були встановлені істотні обставини, які (2) не були і не могли бути відомі особі.
Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин (п. 1 ч. 1 ст. 363 КАС України).
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області пропустило строки на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Заявником не наведено поважних причин пропуску строку звернення до суду. Подання заяви про роз'яснення судового рішення не перешкоджає зверненню до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та не є поважною причиною пропуску встановленого законом строку.
Відповідно до ч. 4 ст. 366 КАС України крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.
За відсутності інших причин пропуску строку звернення із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, клопотання позивача слід відхилити, а заяву про перегляд повернути без розгляду.
Керуючись ст.ст. 361, 363, 366 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 у справі № 1340/5060/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання до вчинення дій, повернути без розгляду.
Роз'яснити, що повернення даної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, у загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Крутько О.В.