справа№ 380/16682/21
з питань залучення третіх осіб
24 січня 2022 року
Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), адміністрації Державної прикордонної служби про визнання протиправними дій зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), адміністрації Державної прикордонної служби, в якому просить суд:
- визнати протиправною відмову Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо оформлення та подання до Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області документів для призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 на підставі Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 в установленому порядку оформити та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області документи для призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 на підставі Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”;
- визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо оформлення та подання до уповноваженого структурного підрозділу Адміністрації Державної прикордонної служби України документів для призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 на підставі Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) в установленому порядку оформити та подати до уповноваженого структурного підрозділу Адміністрації Державної прикордонної служби України необхідні документи для призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 на підставі Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”.
Представник відповідача адміністрації Державної прикордонної служби подав клопотання від 18.11.2021 (вх. № 84947), у якому просить суд залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області.
Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Аналіз вищезгаданої норми права вказує, що підставою для залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору є обґрунтоване передбачення, що рішення суду у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
Відповідач зазначаючи у клопотанні про необхідність залучення до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області, жодним чином не обґрунтовує, як саме рішення суду може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки, тому в задоволенні такого клопотання належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 241-243, 248, 262, 263 КАС України, суд -
ухвалив:
у задоволенні клопотання представника відповідача - 2 про залучення до участі у справі третьої особи - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Повний текст ухвали виготовлений 24.01.2022.
Суддя Кедик М.В.