справа№ 380/18052/21
з питань виправлення описки у судовому рішенні
21 січня 2022 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Гулкевич І.З., секретар судового засідання Іванес Х.О., за участю : заявника ОСОБА_1 , представника відповідача Оліярник Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду від 24 грудня 2021 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить :
-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи “Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області” від 05.07.2021 №2329 про розмір грошового забезпечення та щодо повернення указаної довідки;
-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області прийняти довідку Державної установи “Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області” від 05.07.2021 №2329 про розмір грошового забезпечення та з урахуванням зазначених у ній сум основних і щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, відповідно до вимог ст.ст.43, 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 “Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції” здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , а також виплатити йому недоотриману з указаної дати суму пенсії, з урахуванням раніше проведених виплат.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24.12.2021 позовні вимоги задоволено повністю.
Позивачем подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 24.12.2021, оскільки судом допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме в абзаці другому та третьому про протиправність повернення відповідачем довідки Державної установи “Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області” від 05.07.2021 №2329 про розмір грошового забезпечення та зобов'язання відповідача прийняти довідку Державної установи “Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області” від 05.07.2021 №2329 про розмір грошового забезпечення. Вищезазначені описки в подальшому на думку позивача унеможливлять виконання рішення через відсутність у відповідача обов'язку здійснити перерахунок та виплату його пенсії за відсутності у нього оригіналу довідки Державної установи “Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області” від 05.07.2021 №2329 про розмір грошового забезпечення. Також зазначає, що в описовій частині рішення суду судом допущено описку в частині зазначення пенсії, а саме, вказано, що ОСОБА_1 отримує пенсію за вислугу років, однак останній отримує пенсію по інвалідності. Просить виправити допущені описки.
Позивач в судовому засіданні повністю підтримав подано заяву, просив задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила щодо виправлення описки в рішенні суду.
В судовому засіданні 21.01.2022, суд заслухав думку сторін, ухвалив завершити розгляд справи в порядку письмового провадження.
При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.
За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Щодо внесення виправлень в резолютивну частину рішення, суд зазначає наступне.
Як слідує із тексту судового рішення від 24 грудня 2021 у даній справі, його резолютивну частину викладено в наступній редакції: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку його пенсії з 01.12.2019 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 “Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції”, на підставі довідки Державної установи “ТМО Міністерства внутрішніх справ по Львівській області” від 05.07.2021 №2329 про розмір грошового забезпечення, в яку включено як основні так і додаткові щомісячні види грошового забезпечення (надбавки, премія); зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 “Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції”, на підставі довідки Державної установи “ТМО Міністерства внутрішніх справ по Львівській області” від 05.07.2021 №2329 про розмір грошового забезпечення, в яку включено як основні так і додаткові щомісячні види грошового забезпечення (надбавки, премія), з урахуванням раніше проведених виплат.
Суд звертає увагу позивача, на те що в описовій частині вищезгаданого судового рішення зазначено, зокрема: “…. позивач має право на отримання пенсії, виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з Постановою №988 і відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ станом на 19.11.2019”. Водночас, до моменту отримання належної довідки від відповідача у пенсійного органу не виникає обов'язку з перерахунку пенсії.
Згідно статті 51 Закону №2262-ХІІ перерахунок пенсій, призначених особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей, провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Якщо при цьому пенсіонер набув права на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більш як за 12 місяців.
Відтак відповідно до приписів статті 51 Закону №2262-ХІІ перерахунок пенсії позивача має бути проведений саме з 01 грудня 2019 року, оскільки це є першим числом місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії.
Окремо суд зауважує, що в резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна. При цьому суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Відтак, враховуючи те, що для повного та всебічного захисту порушених прав позивача, судом при прийнятті рішення від 24 грудня 2021 у даній справі, враховано висновки Верховного суду у зразковій справі №160/8324/19, підстав для задоволення заяви про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду немає.
Щодо виправлення описки в описовій частині рішення суд, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що в описовій частині рішення суду від 24.12.2021 судом допущено описку, а саме невірно зазначено вид пенсії позивача, а саме : вказано, що ОСОБА_1 призначено пенсію “за вислугу років” замість пенсії “по інвалідності”.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в описовій частині рішення суду від 24.12.2021.
Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -
постановив :
Заяву позивача про виправлення описки задовольнити частково.
Виправити описку в описовій частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.12.2021 у справі №380/18052/21, зазначивши вид призначеної пенсії ОСОБА_1 “по інвалідності”.
В задоволенні іншої частини заяви про виправлення описки відмовити повністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Гулкевич І.З.