Ухвала від 24.01.2022 по справі 360/4078/21

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

24 січня 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/4078/21

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Тихонова І.В.,

при секретарі судового засідання Таращенку Г.О.,

під час розгляду у підготовчому засіданні адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг Інвест» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг Інвест» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Луганській області (далі - відповідач), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення № 0000012200 від 09.01.2014 про порушення п. 135.1 ст. 135, п. 137.1. ст. 137, п. 138.1. та п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України, згідно якого Позивачу збільшене грошове зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем на суму 365569, 00 грн., та визначені штрафні санкції на суму 182784,50 грн., а також нараховано пені в сумі 50440,34 грн;

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення № 0000022200 від 09.01.2014 р., про порушення п. 185.1 ст. 185., п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, згідно якого Позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 368 310, 00 грн.

Ухвалою суду від 27.10.2021 прийнято справу № 360/4078/21 до розгляду, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, визначено дату підготовчого засідання.

Відповідач адміністративний позов не визнав, про що 29 листопада 2021 року за вхідним реєстраційним № 41592/2021 подав відзив на позовну заяву від 26 грудня 2021 року за № 9810/5/12-32-20-00-26, в якому у задоволенні позовних вимог просить відмовити за необґрунтованістю.

21.12.2021 представником позивача надано заперечення у справі та відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 22.12.2021 продовжено строк підготовчого засідання у справі № 360/4078/21.

Ухвалою суду від 24.01.2022 відмовлено в задоволенні клопотання про залишення без розгляду позову.

Представник позивач підтримав позовні вимоги та просив закрити підготовче засідання.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив та просив закрити підготовче засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин першої - третьої статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до частини другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи.

З врахуванням приписів статей 180, 181, 183 КАС України, суд вважає що підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг Інвест» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлень-рішень та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2022 року на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Обставини з'ясовувати відповідно до змісту позовної заяви, докази досліджувати відповідно до наданого позивачем переліку.

Справа розглядатиметься суддею Тихоновим І.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ.В. Тихонов

Попередній документ
103142724
Наступний документ
103142726
Інформація про рішення:
№ рішення: 103142725
№ справи: 360/4078/21
Дата рішення: 24.01.2022
Дата публікації: 14.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Луганський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.11.2023)
Дата надходження: 27.11.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкового повідомлень-рішень
Розклад засідань:
01.02.2026 05:24 Луганський окружний адміністративний суд
01.02.2026 05:24 Луганський окружний адміністративний суд
01.02.2026 05:24 Луганський окружний адміністративний суд
13.10.2021 11:05 Перший апеляційний адміністративний суд
17.11.2021 09:30 Луганський окружний адміністративний суд
22.12.2021 09:10 Луганський окружний адміністративний суд
24.01.2022 09:00 Луганський окружний адміністративний суд
21.02.2022 11:00 Луганський окружний адміністративний суд
23.02.2022 11:20 Луганський окружний адміністративний суд
13.07.2023 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГІМОН М М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ТИХОНОВ І В
ТИХОНОВ І В
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Луганській області
Головне управління ДПС у Луганській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Луганській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг Інвест"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Луганській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Луганській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг Інвест"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізинг Інвест»
представник позивача:
Овчаренко Олександр Вікторович
Адвокат Ратушна Олена Сергіївна
представник скаржника:
Свердловська Ірина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ГАЙДАР А В
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДАШУТІН І В
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.