01 лютого 2022 року ЛуцькСправа № 140/10865/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з власної ініціативи питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо непроведення нарахування та виплати індексації грошового забезпечення у період з 01 лютого 2015 року по 28 лютого 2018 року; зобов'язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за вказаний період з урахуванням січня 2008 року як місяця для розрахунку наростаючим підсумком індексу споживчих цін (базового місяця) із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року №44 (зі змінами, далі - Порядок №44).
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 20 січня 2022 року позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 лютого 2015 року по 28 лютого 2018 року; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Дослідивши письмові докази, суд з власної дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення.
Частиною третьою статті 252 КАС України встановлено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання про ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Оскільки рішення у цій справі було ухвалене за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, тому питання про ухвалення додаткового судового рішення також розглянуте за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
З матеріалів справи та зі змісту рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 січня 2022 року вбачається, що вирішуючи спір по суті, суд у резолютивній частині рішення, визнавши протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 лютого 2015 року по 28 лютого 2018 року, не вирішив взаємопов'язану позовну вимогу зобов'язального характеру щодо нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення за вказаний період. При цьому у мотивувальній частині цього рішення суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення взаємопов'язаних позовних вимог шляхом прийняття рішення про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01 лютого 2015 року по 28 лютого 2018 року та зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за вказаний період.
Таким чином, оскільки питання про зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за вказаний період є однією із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, але яка не була вирішена судом у резолютивній частині рішення суду від 20 січня 2022 року, то суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення шляхом зобов'язання Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 лютого 2015 року по 28 лютого 2018 року.
Керуючись статтями 248, 252 КАС України, суд
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 лютого 2015 року по 28 лютого 2018 року.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ж.В. Каленюк