печерський районний суд міста києва
Справа № 229/3023/21-ц
про відкриття провадження у цивільній справі
15 липня 2021 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В.,
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
Відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407
Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ», 69037, м. Запоріжжя, вул. Сорока років рад, буд. 39-А-25
предмет і підстави позову - про визнання договорів недійсними,-
Ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л. від 15.06.2021 справу за вказаним позовом направлено за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.
Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України.
Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Печерському районному суду м. Києва.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Крім того, позивач подав одночасно з позовною заявою клопотання про витребування доказів, а саме, просив витребувати:
- у ПрАТ «ВФ Україна» (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15) інформацію щодо місцезнаходження (білінг) мобільного телефону НОМЕР_1 у період часу з 18.00 години 03.06.2021 по 07.00 годину 04.06.2021; інформацію щодо звернення про проведення прив'язки мобільного телефону НОМЕР_1 до іншої сім карти (дату та час); аудіозапис розмови звернення ПрАТ «ВФ Україна» щодо проведення прив'язки мобільного телефону НОМЕР_1 до іншої сім карти;
- у ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407) реквізити рахунку на який були перераховані грошові кошти за Договором про відкриття кредитної лінії № 0716-4236 від 03.06.2021; копії електронної заявки на отримання кредиту, анкету та інші документи, які заповнювались перед укладанням Договору про відкриття кредитної лінії № 0716-4236 від 03.06.2021; аудіозапис розмови ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» з особою яка оформлювала Договір про відкриття кредитної лінії № 0716-4236 від 03.06.2021 на ім'я ОСОБА_1 , за номером телефону НОМЕР_1 ;
- у ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» (69037, м. Запоріжжя, вул. Сорока років рад, буд. 39-А-25) реквізити рахунку на який були перераховані грошові кошти за Договором займу №211547221839 від 03.06.2021; копії електронної заявки на отримання кредиту, анкету та інші документи, які заповнювались перед укладанням Договору займу №211547221839 від 03.06.2021; аудіозапис розмови фахівця ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» з особою яка оформлювала Договір займу №211547221839 від 03.06.2021 на ім'я ОСОБА_1 , за номером телефону НОМЕР_1 .
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Оскільки позивачем не було доведено факту неможливості витребувати вказані докази самостійно, клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 187, 274-275, 352-355, 84 ЦПК України,
Прийняти до свого провадження цивільну справу № 229/3023/21-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», товариства з обмеженою відповідальністю «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» про визнання договорів недійсними.
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», товариства з обмеженою відповідальністю «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» про визнання договорів недійсними - відмовити.
Вказана справа буде розглядатись за правилами позовного (спрощеного) провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 16 листопада 2021 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 336.
Не пізніше п'ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.
Суддя Р.В. Новак