10.02.2022 Справа № 756/7674/20
Унікальний № 756/7674/20
Провадження № 1-кп/756/533/22
10 лютого 2022 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об'єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами № 12020100050003618 від 09.06.2020 та № 12021100050001039 від 04.05.2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любешів Любешівського району Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (технічне приміщення) раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 121 КК України,
за участю:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває об'єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.121 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 подав клопотання про продовження строку дії раніше застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 14.02.2022. Просив клопотання задовольнити, посилаючись на обґрунтованість висунутого особі обвинувачення, на існування ризиків у кримінальному провадженні, та на неможливість запобігти існуючим ризикам застосуванням до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.
Прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання про продовження строку дії раніше застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник заперечував щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив застосувати більш м'який запобіжний захід.
Обвинувачений підтримав свого захисника.
Вислухавши думки сторін, вивчивши клопотання та враховуючи досліджені докази у кримінальному провадженні, суд дійшов до висновку про те, що клопотання прокурора є обґрунтованим та його слід задовольнити, оскільки ризики у кримінальному провадженні не зниклои та не зменшилися.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 350, 331, 177, 178, 199, 201 КПК України, суд
Клопотання прокурорат задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів - до 10 квітня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів.
Суддя ОСОБА_1