Ухвала від 10.02.2022 по справі 756/1730/22

10.02.2022 Справа № 756/1730/22

№ 1-кс/756/468/22

№756/1730/22

УХВАЛА

10 лютого 2022 року м.Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м.Києва надійшла заява захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 (справа №756/1730/22)

У судовому засіданні захисник та підозрюваний підтримали заяву про відвід, прокурор заперечувала.

Суддя ОСОБА_6 та інші учасники кримінального провадження про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте на розгляд справи не з'явились, тому вважаю за можливе розглянути справу без їх участі.

Дослідивши матеріали за заявою, суддя дійшов до наступного висновку.

В обґрунтування відводу заявник вказала, що суддя винесла необґрунтовану ухвалу про привід підозрюваного, безпідставно відмовила у задоволені клопотання сторони захисту про відкладення судового розгляду у зв'язку з хворобою підозрюваного, що свідчить про її упередженість.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід , який повинен бути вмотивованим.

Разом з цим, вважаю, що викладені в заяві підстави для відводу є надуманими, не передбачені ст.75-79 КПК України, оскільки незгода сторони кримінального провадження з процесуальними діями судді під час розгляду справи не свідчать про її упередженість, а може бути підставою для оскарження ухваленого нею рішення по справі.

Оскільки інші підстави для відводу заявником не вказані, тому у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
103130796
Наступний документ
103130798
Інформація про рішення:
№ рішення: 103130797
№ справи: 756/1730/22
Дата рішення: 10.02.2022
Дата публікації: 19.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.02.2022)
Дата надходження: 09.02.2022
Предмет позову: -
Розклад засідань:
06.12.2025 06:28 Оболонський районний суд міста Києва
06.12.2025 06:28 Оболонський районний суд міста Києва
06.12.2025 06:28 Оболонський районний суд міста Києва
06.12.2025 06:28 Оболонський районний суд міста Києва
06.12.2025 06:28 Оболонський районний суд міста Києва
06.12.2025 06:28 Оболонський районний суд міста Києва
06.12.2025 06:28 Оболонський районний суд міста Києва
06.12.2025 06:28 Оболонський районний суд міста Києва
06.12.2025 06:28 Оболонський районний суд міста Києва
06.12.2025 06:28 Оболонський районний суд міста Києва
06.12.2025 06:28 Оболонський районний суд міста Києва
06.12.2025 06:28 Оболонський районний суд міста Києва
06.12.2025 06:28 Оболонський районний суд міста Києва
06.12.2025 06:28 Оболонський районний суд міста Києва