Справа № 645/5115/21
Провадження № 2-п/645/11/22
іменем України
09 лютого 2022 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Циганок В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05.10.2021 р. у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів холодної води,
Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05.10.2021 р. у справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води. В обгрунтування заяви зазначила, що вона не була обізнана про існування даної цивільної справи та не була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, будь-яких поштових повідомлень від суду вона не отримувала. З тестом судового рішення була ознайомлена 24.12.2021 р., копію заочного рішення не отримувала. Вважає, що судове рішення ухвалено передчасно, не досліджені дійсні обставини справи, крім того, позивачами пропущено строк позовної давності.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10.01.2022 р. відповідачу ОСОБА_1 поновлений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.
У судове засідання відповідачі та представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Юденкова А.В. не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином, про причину неявки суд не сповістили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Представник позивача - ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовільнити, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03.08.2021 р. було відкрито провадження у справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води та призначено судове засідання на 05.10.2021 р. на 08 год. 30 хв.
Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05.10.2021 р. задоволено позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь КП “Харківські теплові мережі” заборгованість за надані послуги опалення та підігріву холодної води за період з 01.01.2013 р. по 30.06.2021 р. у розмірі 109548 грн. 20 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь КП “Харківські теплові мережі” 3% річних у розмірі 2988 грн.37 коп. та інфляційні втрати у розмірі 6488 грн. 54 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь КП “Харківські теплові мережі” судовий збір у розмірі по 756 грн. 67 коп. з кожного.
Повідомлення про отримання судової повістки про виклик відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у перше судове засідання, призначене на 05.10.2021 р., повернуто на адресу суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання», таким чином, відповідачі не
з'явились у перше судове засідання та не повідомили про причини неявки з поважних причин, оскільки не отримали судових повісток.
Також судом встановлено, що заперечуючи проти позовних вимог, відповідач посилається на пропущення позивачем строку позовної давності, що безумовно має істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, та докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд задовільняє заяву відповідача ОСОБА_1 , скасовує заочне рішення та призначає справу до розгляду у загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовільнити.
Скасувати заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05.10.2021 р. у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів холодної води.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 15.03.2022 р. на 11 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя