Справа № 2-1150/2009
Провадження № 6/645/9/22
10 лютого 2022 року м.Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Сілантьєва Е.Є.,
за участі секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача, заінтересовані особи ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Фрунзенським районним судом м. Харкова 06.05.2009 року ухвалено заочне рішення по справі 2-11504/2009 про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 , на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 40089,45 гривень, а також 400,89 грн. - судового збору, 30 грн. за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та 71,40 грн. за оплату публікації судового оголошення в газеті «Слобідський край».
02.08.2019 року між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-15 , відповідно до якого ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 013/02/3-1575-06.
22.04.2021 року ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме здійснити заміну вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» на Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 2-1150/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №013/02/3-1575-06.
З інформації, наданої на запит головуючого по справі архіваріусом Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що відповідно до переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 11.02.2010 року № 22, цивільна справа № 2-1150/2009 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена - т.я. строк зберігання вищезазначеної справи закінчився. У зв'язку з чим архів Фрунзенського районного суду м. Харкова позбавлений можливості надати матеріали вищевказаної цивільної справи. В архіві суду зберігається рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.05.2009 року. Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харків від 27.07.2021 постановлено відновити втрачене судове провадження по цивільній справі 2-1150/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині: - заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.05.2009 року, яким позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 40089,45 (сорок тисяч вісімдесят дев'ять гривень 45 копійок) гривень, а також 400,89 грн. - судового збору, 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 71,40 грн. за оплату публікації судового оголошення в газеті "Слобідський край".
18.01.2022 на адресу суду від представника ТОВ «Вердикт капітала» генерального директора Іжаковського О.В. надійшло клопотання про залишення заяви про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником без розгляду.
Сторони по справі до судового засідання не з*явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі, що відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви за їх відсутності
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши клопотання заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи судовий розгляд справи по суті не розпочався.
Враховуючи, що представник заявника до початку розгляду справи по суті звернувся до суду з клопотанням про залишення заяви без розгляду, суд прийшов до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача, заінтересовані особи ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику право, передбачене ч. 2 ст. 257 ЦПК України, на повторне звернення з зазначеним позовом (заявою) до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 257 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову - задовольнити.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача, заінтересовані особи ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень.
Головуючий суддя -