Справа № 645/551/22
Провадження № 2/645/1366/22
про відкриття провадження та призначення у судове засідання
10 лютого 2022 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Іващенко С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Санжаревського Ігоря Анатолійовича до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на дитину,
Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
Представник позивача - Санжаревський Ігор Анатолійович , РНОКПП НОМЕР_2 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса АДРЕСА_2 ,
Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_3 ,
Позивач в особі представника звернувся до суду з позовною заявою, якою просить Припинити з 03.02.2022 року стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо збільшення розміру аліментів з 800 грн. до 1/ 4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, припинивши з цього часу стягнення аліментів в розмірі 800 грн. за рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.02.2015 року. на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.12.2018 року по справі № 641/7048/18, виконавчого листа № 641/7048/18 від 24.04.2019 р. а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/ 4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. Крім того просив стягнути з відповідача на свою користь судові витрати по сплаті судового збору та витрат на правничу допомогу адвоката.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.
Підстав для повернення позовної заяви чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.
Тому, враховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184-187, 274, 277 ЦПК України, суд ,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Санжаревського Ігоря Анатолійовича до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на дитину.
У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України справу розглянути в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання (з урахуванням завантаженості та відпустки судді) на 23 березня 2022 року о 10.00 год., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, (каб. № 13).
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Суддя -