10.02.2022
Справа 431/6350/21
Провадження 2/431/243/22
10 лютого 2022 року Старобільський районний суд Луганської області у складі
судді Олійник С.В., за участі секретаря Яковенко А.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 22 червня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Головного територіального управління юстиції у Луганській області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем за актовим записом № 38. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння. Подружні відносини припинилися з червня 2021 року, майнового спору на даний час не мають. Примирення та подальше спільне життя вважає не можливим.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.
У зв'язку з чим на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 22 червня 2019 року, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Головного територіального управління юстиції у Луганській області за актовим записом № 38.
Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір'ю.
Сторони обоє категорично наполягають на розірванні шлюбу, вважаючи, що збереження сім'ї неможливим. Майнового спору та спору щодо виховання дитини не мають.
Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.
При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає залишити прізвище ОСОБА_4 , тому суд вважає можливим залишити їй змінене прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.
Враховуючи, що позивачці відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, в позовній заяві вона просить стягнути судові витрати з відповідача, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн.
На підставі ст.ст. 110, 112,113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12-13, 82, 141, 263-265 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 22 червня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Головного територіального управління юстиції у Луганській області за актовим записом № 38.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 буде іменуватися прізвищем - ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Олійник С.В.