Справа № 462/3151/21 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/4417/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
про відмову у відкритті апеляційного провадження
10 лютого 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,
суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 19 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцького відділення Акціонерного товариства «Альфа Банк» , з участю третіх осіб Акціонерного товариства «Альфа Банк», ОСОБА_2 , Шевченківського відділу Державної виконавчої служби про визнання недійсним кредитного договору,-
Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду оскаржив позивач.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05 січня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки така не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Копію ухвали вручено 21 січня 2022 року дружині ОСОБА_1 , що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк недоліки, вказані в ухвалі не усунуті.
Згідно з ч.3 ст.130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи те, що скаржник отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та протягом встановленого в ухвалі строку не подав заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та належно оформлену апеляційну скаргу , тобто не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.
Керуючись п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 19 жовтня 2021 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги в порядку передбаченому ст.ст.389-391 ЦПК України.
Головуючий суддя: Ю.Р. Мікуш
Судді: Т.І.Приколота
Р.В.Савуляк