Дата документу 11.02.2022 Справа № 334/6075/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/6075/21 Головуючий у 1 інстанції: Турбіна Д.Р.
Провадження № 22-ц/807/1176/22
11 лютого 2022 р. м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого: Маловічко С.В.,
суддів: Гончар М.С.,
Подліянової Г.С.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Діджи Фінанс» ТОВ «2Х» Фінанс», треті особи: ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грек А.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу, про скасування рішень державних реєстраторів, про скасування записів у Державному реєстрі, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2021 року закрито провадження по справі.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання вказано, ухвалу від 03.12.2021 поставлено без виклику та у відсутності учасників справи. З повним тестом оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 в особі адвоката Уткіна О.Є, ознайомилась 28.01.2022. Апеляційну скаргу подано до Запорізького апеляційного суду 07 лютого 2022 року.
Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.
Між тим, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.
До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 496,20 грн., втім не вірно зазначені реквізити банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг.
А отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України
Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2022 року складає 2481 грн.
Отже, ставка судового збору за подачу фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 496,20 грн.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:
22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)
Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313121206080008513;
Відомча ознака: «80» Апеляційні суди
призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до 8 цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______(Дата оскаржуваного рішення) по справі _______(Номер справи), Запорізький апеляційний суд.
На підставі ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2021 року - задовольнити.
Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2021 року
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Діджи Фінанс» ТОВ «2Х» Фінанс», треті особи: ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грек А.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу, про скасування рішень державних реєстраторів, про скасування записів у Державному реєстрі, про витребування майна з чужого незаконного володіння, залишити без руху.
Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 496,20 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.
Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
С.В.Маловічко М.С.Гончар Подліянова Г.С.