Справа № 603/69/22
Провадження №2/603/74/2022
"11" лютого 2022 р. м. Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І.М.,
ознайомившись з матеріалами позовної заяви по цивільній справі:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: ОСОБА_2
предмет позову: розірвання шлюбу,
До Монастириського районного суду Тернопільської області надійшла вказана позовна заява.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Галіяну І.М.
Підставою звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу є неможливість подальшого спільного проживання сторін в шлюбі.
04.02.2022 року Монастириським районним судом Тернопільської області на адресу Монастириської міської ради направлений запит про місце реєстрації ОСОБА_2 - відповідача по справі.
10.02.2022 року з Монастириської міської ради одержано відповідь про місце реєстрації відповідача по справі - ОСОБА_2 .
Статтею 4 ЦПК України передбачено право кожної особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до наведеної норми суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо в позовах, які розглядаються судами, одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю співпадають за складом учасників, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.
Так судом встановлено, що до Монастириського районного суду Тернопільської області звернулася ОСОБА_2 (Справа №603/69/22) з позовом до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу.
Підставою звернення позивача ОСОБА_2 до суду з позовом про розірвання шлюбу є неможливість подальшого спільного проживання в шлюбі з ОСОБА_1
08.02.2022 року ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області позовну заяву ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Проаналізувавши матеріали вищевказаних позовних заяв (справ), суддя дійшов висновку, що в провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області є справа (Справа №603/69/22) зі спору між тими самими сторонами ( ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ), про той самий предмет (розірвання шлюбу) і з тих самих підстав (неможливість подальшого спільного проживання в шлюбі).
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
Керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя -,
1.У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу - відмовити.
2.Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області (код ЄДРПОУ 37977599, що розташоване за адресою: м.Тернопіль, бульвар Шевченка, 39) повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп., який сплачено згідно квитанції №7 від 02.02.2022 року в АТ «Ощадбанк».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І. М. Галіян