"11" лютого 2022 р. Справа № 596/413/21
Провадження № 1-кп/596/15/2022
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Гусятин питання про виправлення описки у вироку Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 січня 2022 року, ухваленому в кримінальному провадженні №12020215070000106, внесеному в ЄРДР від 28 грудня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, розлученого, на утриманні малолітня дитина, працює обліковцем ПП ОСОБА_4 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 Кримінального Кодексу України,-
Вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 січня 2022 року у справі № 596/413/21 ОСОБА_3 визнано винуватим в пред'явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст. 125 КК України і призначено йому покарання у виді арешту на строк два місяці.
При винесенні вироку суду була допущена описка, а саме у вступній частині не зазначено прокурора за участі якого, в судовому засіданні, розглядалося кримінальне провадження.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки у вироку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як слідує з матеріалів кримінального провадження, зокрема, журналів судових засідань та аудіозаписів, в кримінальному провадженні брала участь прокурор ОСОБА_5 .
З огляду на викладене, суд вважає за можливе внести виправлення у вирок суду, оскільки допущена описка є технічна, очевидна та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, а також не тягне погіршення становища ОСОБА_3 ..
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку, допущену у вироку Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 січня 2022 року, ухваленому в кримінальному провадженні №12020215070000106, внесеному в ЄРДР від 28 грудня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 Кримінального Кодексу України, зазначивши у вступній частині вироку дані щодо участі прокурора ОСОБА_5 ..
Ухвала є невід'ємною частиною вироку.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_6