Справа № 178/194/22
09 лютого 2022 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, -
Слідчим СВ ВП №6 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041460000008 від 09.01.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Постановою слідчого СВ ВП №6 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 04.02.2022 року зарядний пристрій для шурупокрута «Metabo» модель «Li-Power» зеленого кольору - визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищевказані речові докази.
Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження наступним майном, а саме: зарядний пристрій для шурупокрута «Metabo» модель «Li-Power» зеленого кольору, на який було поміщено бірку з підписами понятих та пояснювальним написом, який було вилучено у ОСОБА_3 , та належить ОСОБА_4 , який було визначено речовим доказом по кримінальному провадженню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1