г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4995/21
Номер провадження 2-а/213/10/22
про відкриття провадження
11 лютого 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ф.Ернеста, 3), Інспектора Полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області 1 батальйону 1 роти - лейтенант Шварцман-ШварцВадим Олегович (м. Кривий Ріг, вул.Волгоградська,11) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
24.12.2021 до суду надійшла вищевказаний адміністративний позов, відповідно до якого позивач ОСОБА_1 просить понвити йому строк звернення до суду та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2021, винесену інспектором Полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області 1 батальйону 1 роти - лейтенантом Шварцман-ШварцВ.О., серія ЕФО №5085738 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.
Позовна заява після усунення недоліків подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Предмет доказування у справі, обсяг та характер доказів вимагає проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Строк на оскарження постанови підлягає поновленню.
Клопотання про витребування доказів обґрунтоване, тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.80,122,160-161, 173, 179, 180, 257, 260, 262, 268, 269, 286 КАС України, суддя,-
Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання у справі провести о 11.30 годині 24 лютого 2022 року.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України і містити всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього доказів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути розцінено судом як визнання позову.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, а копію ухвали - позивачу.
Витребувати з Полку патрульної поліції м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП відеозапис події, що сталася 28.11.2021 о 15.06. годин по вул.Салтиківській,2 у м. Кривий Ріг за участю ОСОБА_1 , а ткож оригінал постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.
Встановити строк подання доказів - до 24 лютого 2022 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подання доказів подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд засосовує до відповідної особи заходи процессуального примусу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0416
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Мазуренко