г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/470/22
Номер провадження 2/213/826/22
10 лютого 2022 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Князєвої Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД ФІНАНСІВ" (м. Київ, бул. Чоколівський, буд. 19), треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна (вул. Богдана Хмельницького, буд.4, оф.400, м. Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відшкодування збитків,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис №71006, про стягнення з нього на користь ТОВ "ФОРВАРД ФІНАНСІВ" заборгованості в розмірі 7603,90 грн., на підставі якого з його заробітку та пенсії здійснюється утримання коштів. Зазначає, що будь-яких договорів із стягувачем він не укладав, про наявність заборгованості його повідомлено не було. Вважає, що вказаний виконавчий напис вчинено за відсутності правових підстав, з порушенням порядку його вчинення, тому просить визнати його таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно ч. ч. 4, 6 ст.19,ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву.
Одночасно з поданням позовної заяви позивачем подано клопотання про витребування доказів від відповідача та третіх осіб
Відповідно до ч. ч.1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Клопотання про витребування доказів обґрунтовано формально. Позивачем при зверненні до суду з даними клопотаннями не виконано вимоги ч. 2 ст. 84 ЦПК України в частині: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Окрім того, відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» ОСОБА_1 як боржник у виконавчому провадженні має право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з нього виписки, знімати копії, має право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження. Позивачем не доведено неможливість самостійно отримати копії документів виконавчого провадження. Разом з тим, позивачем подано копію постанови приватного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, що свідчить про ознайомлення позивача з матеріалами виконавчого провадження.
Разом з тим слід зазначити, що сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо складають нотаріальну таємницю, отримання їх позивачем у справі неможливе, а тому враховуючи характер спору та необхідність витребуваних доказів для об'єктивного з'ясування обставин справи і правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача в частині витребування доказів від приватного нотаріуса Грисюк О.В..
В задоволенні іншої частини клопотання слід відмовити, оскільки воно не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 19, 84, 175-177, 187, 274, 277 ЦПК України,
Прийняти до розгляду позовну заяву і відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД ФІНАНСІВ" (м. Київ, бул. Чоколівський, буд. 19), треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відшкодування збитків.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов. Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити позивачу, що протягом семи днів з дня отримання відзиву на позов він має право подати відповідь на відзив.
Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову або відзиву в семиденний строк з дня вручення відповідно позову або відзиву.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни:
-документи, які б свідчили про отримання ОСОБА_1 повідомлення про звернення ТОВ «ФОРВАРД ФІНАНСІВ» до приватного нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису щодо стягнення з нього заборгованості у розмірі 7603,90 грн.;
-виконавчого напису №71006 від 11.06.2021, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФОРВАРД ФІНАНСІВ» заборгованості у розмірі 7603,90 грн. та документів, на підставі яких він був вчинений.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, буд. 6А) в строк до 15 березня 2022 року.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0416.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи для відома, третій особі - приватному нотаріусу Грисюк О.В. - для виконання в частині витребування доказів. Відповідачу та третім особам також надіслати копію позовної заяви з додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н. В. Князєва