справа № 208/361/22
№ провадження 1-кс/208/204/22
Іменем України
01 лютого 2022 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Слідчий СВ Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
У своєму клопотанні просить суд накласти арешт на вилучені 27.01.2022 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти в сумі 6200 гривень:
- купюри номіналом 500 гривень: БТ5435449, ЛГ5596615, ФЖ3032189, ФБ7793504, АА4261067, ФД0865094, УЖ7827948, АА3993551, ВД0394510, ФБ0800633, УЗ5644706, ЛГ0331296;
- купюра номіналом 200 гривень СИ7619868.
Слідчий СВ Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовільнити в повному обсязі.
Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні старшого слідчого відділення поліції №1 Кам'янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , який відповідно до примітки 2 ст. 368 КК України за посадою є службовою особою, яка займає відповідальне становище, перебувають матеріали кримінального провадження №12021041790000469 від 01.10.2021, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження 06.10.2021 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено транспортний засіб Opel Astra, номерний знак НОМЕР_1 , визнано його речовим доказом як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також 08.10.2021 ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська на вказаний транспортний засіб накладено арешт.
У січні 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_4 , який є близьким родичом ОСОБА_6 , виник прямий протиправний умисел, направлений на надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, а саме старшому слідчому СВ ВП №1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , неправомірної вигоди за повернення арештованого транспортного засобу Opel Astra, номерний знак НОМЕР_1 .
З метою реалізації свого протиправного умислу, будучи впевненим у тому, що до повноважень слідчого у кримінальному провадженні належить вирішення питання про повернення арештованих за рішенням суду речових доказів, ОСОБА_4 27.01.2022 прибув до ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, вул. Харківська, 59, та приблизно о 19.40, перебуваючи у службовому кабінеті № 36, надав старшому слідчому СВ ВП №1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , тобто службовій особі яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду у сумі 6200 (шість тисяч двісті) гривень за повернення арештованого у кримінальному провадженні №12021041790000469 від 01.10.2021 транспортного засобу Opel Astra, номерний знак НОМЕР_1 , під зберігальну розписку.
27.01.2022 під час проведення санкціонованого обшуку кабінету № 36 ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, вул. Харківська, 59, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дістав з кишені грошові кошти в сумі 6200 гривень:
- купюри номіналом 500 гривень: БТ5435449, ЛГ5596615, ФЖ3032189, ФБ7793504, АА4261067, ФД0865094, УЖ7827948, АА3993551, ВД0394510, ФБ0800633, УЗ5644706, ЛГ0331296;
- купюра номіналом 200 гривень СИ7619868.
Зазначені купюри опечатано та вилучено до Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
28.01.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у наданні службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення в інтересах третьої особи дій з використанням службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Так, слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів, повернення майна призведе до його приховання, знищення, пошкодження, псування.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України-ст.173 КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СВ Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 27.01.2022 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти в сумі 6200 гривень:
- купюри номіналом 500 гривень: БТ5435449, ЛГ5596615, ФЖ3032189, ФБ7793504, АА4261067, ФД0865094, УЖ7827948, АА3993551, ВД0394510, ФБ0800633, УЗ5644706, ЛГ0331296;
- купюра номіналом 200 гривень СИ7619868.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1