справа №176/407/22
провадження №3/176/176/22
10 лютого 2022 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із відділення поліції №5 Кам'янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, із відділення поліції №5 Кам'янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області після дооформлення надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Ознайомившись із зазначеними матеріалами справи, вважаю, що складений уповноваженою особою протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам Закону.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно дост. 251 КУпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні, та інші обставини, які мають значення для вірного та об'єктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, висновками, речовими доказами, а також іншими доказами.
Як слідувало з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №537988 від 04.12.2021 року ОСОБА_1 04 грудня 2021 року о 16 год. 50 хв., перебуваючи в громадському місці у приміщенні магазину АТБ, за адресою бульвар Свободи, 51, місто Жовті Води, в стані алкогольного сп'яніння, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу працівників та образливо чіплялась до інших покупців в магазині, чим вчинила правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.
При цьому, будь - яких доказів на підтвердження того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп'яніння, до матеріалів додано не було.
Крім того, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не встановлено час вчинення правопорушення, як вбачається з фабули протоколу часом скоєння правопорушення зазначено 16 год. 00 хв. 04 грудня 2021 року, при цьому із долученого до матеріалів рапорту помічника чергового ВП № 5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Кузьменко Т. від 04.12.2021 року вбачається, що датою скоєння правопорушення є 04.12.2021 року о 17 год. 50 хв., тобто дані, які викладені є суперечливими.
Відповідно до ч. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, уповноважена на це посадова особа повинна неухильно дотримуватися вимог закону.
Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку про невиконання посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, вимог ст. 256 КУпАП, що унеможливлює призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя, -
Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - повернути органу, що його склав, без розгляду для доопрацювання.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя