Справа № 212/1220/22
2-аз/212/1/22
11 лютого 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Хрущ Миколи Сергійовича про забезпечення позову,
10 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник- адвокат Хрущ Микола Сергійович, звернувся до суду із позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови серії ВМ00008786 від 24 січня 2022 року.
Одночасно з поданням позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник- адвокат Хрущ М.С., подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови серії ВМ00008786 від 24 січня 2022 року, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 132-1 КУпАП, та додано квитанцію про сплату судового збору №32448 від 08.02.2022 у розмірі 496,20 грн.
Зазначена заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно п.п.п6 п.3 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду, зокрема, заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 08.02.2022 (дата направлення заяви про забезпечення позову до суду) становить 744,30 грн.
Так, в порушення вимог ч. 4 ст. 152 КАС України, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Хрущ М.С., не у повному розмірі сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.
Згідно ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Зазначені вище обставини вказують, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 КАС України, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 11, 44, 72-78, 151 - 154 КАС України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Хрущ Миколи Сергійовича про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 11 лютого 2022 року.
Суддя О. В. Колочко