Ухвала від 10.02.2022 по справі 212/699/21

Справа № 212/699/21

1-кп/212/158/22

УХВАЛА

10 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурору у кримінальному провадження №12020040730001880 від 04 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , обґрунтовуючи його тим, що останній розглядає питання неправомірності дій органу досудового розслідування, і при цьому підтримує обвинувачення. Пояснив, що прокурор питав його чи підтримує він свою заяву, яку саме обвинувачений не конкретизував.

Захисник ОСОБА_5 підтримала заяву підзахисного.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення відводу, пояснив, що він є необґрунтованим, оскільки жодних підстав , передбачених законом для його відводу обвинуваченим не названі.

Суд, заслухавши учасників справи, дійшов такого висновку.

Вичерпний перелік підстав, що виключають участь прокурора в розгляді кримінального провадження наведений в ст.77 КПК України.

Зокрема, у відповідності до ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його упередженості.

Обґрунтованих даних щодо упередженості прокурора ОСОБА_3 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, а також підстав, за яких прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, обвинувачений не навів, а прокурор заперечував проти задоволення заяви через відсутність підстав для його відводу.

Суд вважає, що даних щодо існування обставин, передбачених ст. 77 КПК України, які б викликали обґрунтовані сумніви в упередженості прокурора ОСОБА_3 відсутні, а за таких обставин заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1