Справа № 212/1208/21
1-в/212/20/22
10 лютого 2022 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом подання заступника начальника Покровського районного відділу філії Державної установи “Центр пробації” у Дніпропетровській області про направлення до місця відбуття покарання:
ОСОБА_3 , засудженого вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.11.2021 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді одного року шести місяців обмеження волі,-
У січні 2022 року до суду надійшло клопотання, в якому представник Покровського районного відділу філії Державної установи “Центр пробації” у Дніпропетровській області зазначила, що засуджений ОСОБА_3 прибув за викликом до Покровського районного відділу пробації 21.12.2021 року, де йому під підпис було роз'яснено порядок та умови відбування покарання у виді обмеження волі, порядок слідування до місця відбування покарання та наслідки за ухилення. ОСОБА_3 повинен був прибути 24.12.2021 року до Дружелюбівського виправного центру № 1, який розташований за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Дружелюбівка, вул. Олімпійська, 2. 06.01.2022 року від працівників ДУ “Дружелюбівський виправний центр № 1” стало відомо, що засуджений ОСОБА_3 до їх установи не прибув. Працівником Покровського районного відділу з питань пробації 06.01.2022 року була перевірена адреса можливого місця проживання засудженого та зі слів його тітки ОСОБА_4 встановлено, що її племінник відбувати покарання не поїхав та не збирається їхати, має намір втекти. У зв'язку із наведеним, представник органу пробації просив суд затримати та направити засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому як для засуджених до позбавлення волі.
У судове засідання за викликом прокурор, засуджений та представник органу пробації не з,явились, що відповідно до ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.
Згідно зі ст.57 ч.1 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироку суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов'язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження, суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Згідно ч.4 ст.57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.11.2021 року за ч.2 ст.185 ч.1 ст.71 КК України до одного року шести місяців обмеження волі. Вирок набрав законної сили 01 грудня 2021 року.
21.12.2021 року засуджений ОСОБА_3 отримав від органу пробації припис про виїзд до місця відбування покарання до Дружелюбівського виправного центру № 1, за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Дружелюбівка, вул. Олімпійська, 2, куди зобов'язався прибути 24.12.2021 року.
Згідно відповіді начальника ДУ «Дружелюбівський виправний центр № 1» від 10.01.2022 року ОСОБА_3 до установи не прибув.
При цьому, судом також встановлено, що вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2022 року ОСОБА_3 засуджено за ст.126-1 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст.71 КК України, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 листопада 2021 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на один рік дев'ять місяців обмеження волі.
Таким чином, покарання за вироком суду від 01 листопада 2021 року до відбуття якого не приступив ОСОБА_3 було частково приєднано до покарання за вироком від 02 лютого 2022 року, а отже питання порядку направлення засудженого ОСОБА_3 для відбуття покарання повинно вирішуватись в порядку виконання останнього за часом вироку суду, яким визначено остаточне покарання.
З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення подання органу пробації.
Керуючись ст.57 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Покровського районного відділу філії Державної установи “Центр пробації” у Дніпропетровській області про направлення до місця відбуття покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.11.2021 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до одного року шести місяців обмеження волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1