Справа № 212/1137/22
3/212/644/22
09 лютого 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП-
встановив:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.02.2021 року серії ВАВ 313262, ОСОБА_1 26.01.2022 року о 09-40 год., знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв насильство в сім'ї економічного характеру відносно цивільної дружини ОСОБА_2 , не надав грошові кошти дружині на утримання їх малолітньої дитини, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вони з жінкою посварились, її не влаштовує, що він заробляє мало грошей, хоча і працює на двох роботах, вона викликала поліцію.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 313262 від 02.02.2022р., висновком ЄО №1997 від 26.01.2022, заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , рапортом співробітника поліції, поясненнями ОСОБА_1 .
Враховуючи наведене, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, його щире каяття, ступінь вини, вважаю, що правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало збитків державним, суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 173-2ч. 1,283- 285 КпАП України, суддя,-
Постановив:
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: О. Г. Пустовіт