Справа № 201/8255/21
Провадження № 2/201/495/22
про виправлення описки
04 січня 2022 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 20 серпня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ухвалою судді Наумової О.С. від 20 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
При виготовленні тексту вказаної ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська допущено описку, а саме: невірно вказано прізвище відповідача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 ».
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Зі свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , виданого 06 травня 2011 року Жовтневим відділом ДРАЦС ДМУЮ у Дніпропетровській області, видно, що батьком дитини та відповідачем по справі є ОСОБА_2 , тоді як в ухвалі суду від 20 серпня 2021 року невірно вказано прізвище відповідача - « ОСОБА_3 ».
Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при виготовленні тексту вказаної ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2021 року допущено описку, яку необхідно виправити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Виправити описку, допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, наступним чином, вважати вірним прізвище відповідача « ОСОБА_3 », замість невірно вказаного « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.С. Наумова