Справа № 211/860/22
Провадження № 1-кс/211/185/22
іменем України
10 лютого 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, поданого в межах кримінального провадження № 12021041720000505 від 08.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
встановив:
слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 12021041720000505 від 08.08.2021 року звернувся до слідчого судді з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів, вказавши, що 18.03.2019 представником МППВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( юр. адреса: АДРЕСА_1 ) та СВК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( юр. адреса: АДРЕСА_2 ) у приміщені за адресою: АДРЕСА_3 , було укладено договір поставки посівного матеріалу та добрив. Після цього в період часу з 23.04.2019 по 03.05.2019 майно було поставлено до СВК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою розташування підприємства. До теперішнього часу гроші за поставлене майно не перераховані, чим завдано МПП " ІНФОРМАЦІЯ_1 , значні збитки. Гр-н ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . 09.08.2021 в якості потерпілого було визнано начальника підрозділу ОСОБА_5 .. Останній надав органам досудового слідства копії вимог на оплату до СВК " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", видаткових накладних про поставку посівного матеріалу та добрив від МППВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до СВК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з підписами представників обох підприємств. Більш ніяких відомостей не надано. В ході допиту останній повідомив, що gоставки здійснювалися автомобільним транспортом, винайнятим МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_4 особисто розписувався у документах на поставку продукції, та ставив печатку підприємства. 11.04.2020 року та 02.05.2020 року СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунки МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було перераховано 86694 грн. Більше з того часу ні одного платежу не було. Строк дії договору закінчився 31.12.2020 року. З того періоду в адресу керівника СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неодноразово направлялися листи з вимогою повернення боргу. ОСОБА_4 отримував їх але не розписувався в отриманні.
В ході досудового розслідування, з метою подальшого встановлення наявності факту злочину та розміру нанесених збитків, виникла необхідність в отримані у приміщені СВК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " або за місцем мешкання його керівника ОСОБА_4 , тимчасового доступу до документів які б підтверджували фінансові взаємовідносини між МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу виконання умов договору поставки №1741\19\211 від 18.03.2019 (роздруківка руху коштів з рахунку підприємства СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), рахунків на оплату, платіжних доручень, актів прийому-передачі виконаних робіт); товаро - транспортних накладних (чи аналогічних за змістом документів), в яких відображено факт переміщення матеріальних цінностей від МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу виконання умов договору поставки №1741\19\211 від 18.03.2019.; документів бухгалтерського обліку, які містять відомості про надходження до СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вищезазначених матеріальних цінностей, а саме: прибуткових та видаткових накладних, ордерів, звітів матеріально відповідальних осіб, карток складського обліку, накопичувальних (оборотних) відомостей тощо, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.
Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно частини 2 статті 163 КПК України не викликалася.
Згідно частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (частина 1 статті 160 КПК України).
Зокрема у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (пункти 5, 6, 7 частини 2 статті 160 КПК України).
Проте, клопотання не обґрунтовано належним чином, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, як вони викладені в клопотанні та відомостей, що внесені до ЄРДР.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107,131,159-165 КПК України, -
ухвалив:
в задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1