Справа № 209/2012/21
Провадження № 2-с/209/20/22
про скасування судового наказу
10 лютого 2022 року м. Кам'янске
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
05 липня 2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Центральні тепломережі» про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення за період з листопада 2018 року по травень 2021 року з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі 20968,40 гривень; 3% річних у сумі 1234,93 гривень, індекс інфляції в сумі 2317,35 гривень, що разом складає 245207,68 гривень та суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 227 гривень по 113,50 гривень з кожного боржника.
10 лютого 2022 року надійшла заява боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, в якій боржники зазначають, що власником квартири АДРЕСА_1 є лише ОСОБА_1 , крім того, з початку 2015 року у вищезазначеній квартирі взагалі відсутнє теплопостачання, про що неодноразово попереджали стягувача.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу для усунення усіх правових наслідків, створених цим судовим наказом, з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов'язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Заява ОСОБА_3 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 липня 2021 року у справі № 209/2012/21 виданий за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Центральні тепломережі» про стягнення заборгованості по оплаті з теплопостачання з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - скасувати.
Роз'яснити КП КМР «Центральні тепломережі» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая