Справа № 210/7082/21
Провадження № 2/210/613/22
"09" лютого 2022 р.
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської у складі:
головуючої судді Скотар Р.Є.
за участю секретаря Котенко А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради , третя особа - Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Стюрко Оксана Олександрівна про визнання права особистої приватної власності на квартиру в порядку спадкування.
До суду 24.12.2021 року надійшло клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Стюрко Оксани Олександрівни копії спадкової справи, заведеної після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні присутньою не була, скориставшись правом представництва відповідно до ст.58 ЦПК України.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні присутньою не була, просила проводити судове засідання за її відсутності, задовольнити клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача - Виконавчого комітету Криворізької міської ради в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Третя особа - Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Стюрко О.О. в судовому засіданні присутньою не була, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Так, згідно зі статтею 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснено - враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що представником позивача заявлено відповідне клопотання про витребування спадкової справи , яка має значення для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання, - задоволено.
Керуючись ст.ст.1, 76, 81, 82, 84, 213 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів- задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Стюрко Оксани Олександрівни (адреса робочого місця: 50065, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, буд.12, прим.62) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: Р. Є. Скотар