Справа № 210/605/22
Провадження № 2-з/210/34/22
"10" лютого 2022 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася 29.12.2021 року до суду з вищезгаданим позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», треті особи - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна , в про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню.
Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 10.02.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», треті особи - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна , в про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню- передано до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Оскільки, судом направлено позовну заяву до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю, суд вважає за необхідне, на виконання п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, заяву про забезпечення позову передати разом із позовом до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.27, 31, 354 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову передати до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Р. Є. Скотар