Справа № 210/3336/16-ц
Провадження № 2-р/210/1/22
іменем України
"09" лютого 2022 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді Літвіненко Н.А.,
при секретарі - Таранущенко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, суд, -
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз'яснення рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 червня 2020 року по цивільній справі № 210/3336/16-ц, яке є їй незрозумілим.
Сторони в судове засідання не викликались.
Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15.06.2020 року позовні вимоги АТ «ОТП Банк» задоволено частково. В позові АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість в сумі 11 790,22 долари США, що становить 297 815, 91 грн., з яких 10 218,95 долари США - залишок заборгованості за кредитом, 1571,27 долари США - заборгованість по відсоткам.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» судовий збір 4800 грн.
В зустрічному ОСОБА_1 до АТ «ОТП Банк» про визнання Кредитного договору № ML- 311/94/2008 від 19.05.2008 року недійсним - відмовлено.
Суд, взявши до уваги заяву заявника, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним роз'яснити рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15.06.2020 року по цивільній справі № 210/3336/16-ц, яке є незрозумілим для заявника, не змінюючи при цьому його зміст.
На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду - задовольнити.
Роз'яснити рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15.06.2020 року по цивільній справі № 210/3336/16-ц, яке є незрозумілим для заявника, а саме :
Позовні вимоги АТ «ОТП Банк» задовольнити частково.
В позові АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість в сумі 11 790,22 долари США, що становить 297 815, 91 грн., з яких 10 218,95 долари США - залишок заборгованості за кредитом, 1571,27 долари США - заборгованість по відсоткам.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» судовий збір 4800 грн.
В зустрічному ОСОБА_1 до АТ «ОТП Банк» про визнання Кредитного договору № ML- 311/94/2008 від 19.05.2008 року недійсним - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Н. А. Літвіненко