Справа №766/993/22
Пров. №3/766/1907/22
08.02.2022 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рябцева М.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
встановив:
24.11.2021 року ОСОБА_1 будучи керівником ПП «Грінпарксервіс» несвоєчасно подала Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 3 квартал2021 року в порушення строків встановлених абзацом 1 п.п.46.1 п.16, 49.18.2, 51.1, п.п.б.п.176.2, ст.176,п.1.16 ч.1 ст.4, п.4, ч.4 ст.6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю та пояснила, що розрахунок подали вчасно, але з технічних причин не відмітили одну позначку, тому відбувся збій. Просила строго не наказувати, відтепер будуть уважніші.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом № 297 від 17.01.2022 року, наказом ПП «Грінпарксервіс» від 01.12.2007 року, копією квитанції № 2, актом від 16.12.2021 року № 10937/24-01/35469440.
За вказане правопорушення, передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Таким чином, факт допущеного ОСОБА_1 порушення знайшов своє підтвердження і під час судового розгляду.
У той же час, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, судом враховуються вимоги ст.ст.23,33 КУпАП, в силу яких стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладені факти, суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення, яке мало місце 24.11.2021 р. не мало невідворотних наслідків, будь-які відомості про заподіяння збитків відсутні та на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 можливо слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На думку суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ст. 163-4 ч.1, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, суд-
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10(десяти)днів з дня винесення постанови.
У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
СуддяМ. С. Рябцева