Ухвала від 11.02.2022 по справі 593/1769/21

Справа № 2-а/593/6/2022

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2022 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши заяву представника позивачки Книш С.І. про перенесення судового засідання та проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку "EASYCON" по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бережанського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі.

Судовий розгляд даної справи призначено на 14.02.2022 року о 10 год. 00 хв.

09.02.2022 року адвокатом Книш С.І. на адресу суду було подано письмову заяву про перенесення судового дистанційного розгляду справи, який призначений на 14.02.2022р. та просить в подальшому проводити судові засідання в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайнсервісу «EASYCON».

Згідно з ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

В силу ч.2 ст.195КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Відповідно до ст. 59 КАСУ- Документи, що підтверджують повноваження представників,-

1. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

2. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд без виходу до нарадчої кімнати постановляє ухвалу, яка заноситься секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, а сама довіреність або засвідчена підписом судді копія з неї приєднується до справи.

Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

3. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

4. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

5. Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

6. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

7. У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

8. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Відповідно до ст. 60 КАСУ- Повноваження представника в суді,-

1. Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

2. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

3. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суду шляхом подання письмової заяви.

4. У разі припинення повноважень представника на здійснення представництва особи у справі він не може бути у цій самій справі представником іншої сторони, третьої особи на іншій стороні або третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору.

Суд вважає, що в задоволенні поданої заяви слід відмовити, оскільки адвокат Книш С.І. зазначив, що він представляє інтереси позивачки ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, однак ним до поданої заяви не долучено підтверджуючих документів на право здійснення представництва позивачки ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.59,60, 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перенесення судового засідання та проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку "EASYCON" по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Музика

Попередній документ
103100508
Наступний документ
103100510
Інформація про рішення:
№ рішення: 103100509
№ справи: 593/1769/21
Дата рішення: 11.02.2022
Дата публікації: 14.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Бережанський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.12.2021)
Дата надходження: 29.12.2021
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті
Розклад засідань:
29.01.2026 08:04 Бережанський районний суд Тернопільської області
29.01.2026 08:04 Бережанський районний суд Тернопільської області
29.01.2026 08:04 Бережанський районний суд Тернопільської області
29.01.2026 08:04 Бережанський районний суд Тернопільської області
29.01.2026 08:04 Бережанський районний суд Тернопільської області
29.01.2026 08:04 Бережанський районний суд Тернопільської області
29.01.2026 08:04 Бережанський районний суд Тернопільської області
29.01.2026 08:04 Бережанський районний суд Тернопільської області
29.01.2026 08:04 Бережанський районний суд Тернопільської області
29.01.2026 08:04 Бережанський районний суд Тернопільської області
14.02.2022 10:00 Бережанський районний суд Тернопільської області
03.03.2022 10:00 Бережанський районний суд Тернопільської області