Провадження № 2-н/484/33/22 р.
Справа № 484/5224/21 р.
про відмову у видачі судового наказу
11.02.2022 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ЗАКРЕВСЬКИЙ В.І., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1612, 62 грн. з ОСОБА_1 ,
24.12.2021 року до суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1612, 62 грн. з ОСОБА_1 .
Розглянувши надані матеріали приходжу до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.
Згідно відповіді Виконавчого комітету Первомайської міської ради від 25.01.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєтрації 23.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку зі смертю. (а/з № 576 від 10.07.2019 року).
Відповідно до приписів п. 6 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у спарві, якщо настала смерть фізичної особи.
На підставі п.4 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1 ст. 186 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Таким чином, беручи до уваги те, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, у видачі такого наказу слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 165-167, 186 ЦПК України, суддя,
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1612, 62 грн. з ОСОБА_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.