Ухвала від 09.02.2022 по справі 487/8969/21

Справа №487/8969/21

Провадження №2/487/1056/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Ященко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва Афоніної С.М. від 20.12.2021 залишено без руху, оскільки в позові не вказано з яких саме підстав, зазначених у ч. 2 ст. 28 ЦПК України, ОСОБА_1 звертається саме до Заводського районного суду м. Миколаєва, а також не надано відповідних доказів.

Крім того, в позові зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_1 , проте, згідно з витягом з реєстру територіальної громади міста Миколаєва про зареєстрованих осіб в житловому приміщенні №13.23-13481-2021 від 16.12.2021 інформація про реєстрацію ОСОБА_2 відсутня. Таким чином, позивачем не надано доказів про останнє відоме місце проживання відповідача або доказів про його тимчасове місце проживання на теперішній час.

Однак, в другому абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали судом допущено описку де помилково зазначено: «Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме надати: оригінал свідоцтва про шлюб або клопотання про витребування доказів, у випадку, якщо у позивача немає оригіналу свідоцтва про шлюб.».

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказана помилка підлягає виправленню.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести в ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.12.2021 у справі №487/8969/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній частині:

«Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: С.М. Афоніна

Попередній документ
103100288
Наступний документ
103100290
Інформація про рішення:
№ рішення: 103100289
№ справи: 487/8969/21
Дата рішення: 09.02.2022
Дата публікації: 14.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.12.2021)
Дата надходження: 14.12.2021
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
АФОНІНА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
АФОНІНА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Нур Халмурат
позивач:
Бондаренко Олена Віталіївна
представник позивача:
Березюк Олександра Сергіївна