Ухвала від 11.02.2022 по справі 471/48/22

Справа № 471/48/22

Провадження № 2/471/79/22

Номер рядка звіту 76

УХВАЛА

"11" лютого 2022 р. смт. Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Гукова І.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Професійно-технічного училища № 17 про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, та поновлення на роботі; зобов'язання здійснити виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

20 січня 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Професійно-технічного училища № 17 про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, та поновлення на роботі; зобов'язання здійснити виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

24 січня 2022 року ухвалою Братського районного суду Миколаївської області дану позовну заяву було залишено без руху в зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

10 лютого 2022 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на тяжкий матеріальний стан.

Проте позивачем не надано докази, які підтверджують доводи щодо підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, тому клопотання позивача не підлягає задоволенню. Тому суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без сплату судового збору, постановлює ухвалу про залишення заяви без руху до виправлення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для виконання ухвали суду про залишення позовної заяви до Професійно-технічного училища № 17 про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, та поновлення на роботі; зобов'язання здійснити виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяІ.Б. Гукова

Попередній документ
103100227
Наступний документ
103100229
Інформація про рішення:
№ рішення: 103100228
№ справи: 471/48/22
Дата рішення: 11.02.2022
Дата публікації: 14.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Братський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (04.03.2024)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 20.01.2022
Предмет позову: Гулак Алли Панасівни до Професійного-технічного училища № 17 про визнання незаконним та скасування наказу про відстрочення від роботи, поновлення на роботі
Розклад засідань:
01.09.2022 10:00 Братський районний суд Миколаївської області
22.09.2022 14:00 Братський районний суд Миколаївської області
08.08.2023 11:00 Братський районний суд Миколаївської області
06.09.2023 14:00 Братський районний суд Миколаївської області
03.10.2023 13:00 Братський районний суд Миколаївської області
02.11.2023 13:00 Братський районний суд Миколаївської області
29.11.2023 14:00 Братський районний суд Миколаївської області
20.12.2023 14:00 Братський районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУКОВА ІННА БОРИСІВНА
суддя-доповідач:
ГУКОВА ІННА БОРИСІВНА
відповідач:
Професійно-технічне училище№17
позивач:
Гулак Алла Панасівна
представник відповідача:
Мірошниченко Олена Василівна
представник позивача:
Козиревич Оксана Сергіївна