Справа № 658/370/22
провадження № 3/658/278/22
11 лютого 2022 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення поліції №1 Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній,
за ч. 1 ст.44-3 КУпАП,
ОСОБА_1 , 03.02.2022 близько 09.30 год., перебуваючи в смт. Любимівка Каховського району Херсонської області по вул. Мелітопольській біля магазину «Продукти», перебував на вулиці без документів, що посвідчують особу, чим порушив п.п. 2 п.2-2 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 зі змінами.
В судове засідання засіданні ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.
Відповідно до п.п. 2 п.2-2 Постанови КМУ №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19,спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09.12.2020, з 17.06.2021 на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється: перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.
Дослідивши матеріали, що містяться у справі про адміністративне правопорушення, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 441102 від 03.02.2022; рапорт; письмові пояснення ОСОБА_1 , надані працівникам поліції, суд дійшов висновку про те, що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей.
Водночас, вирішуючи питання щодо можливості накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги положення ст. 22 КУпАП, які вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.
При цьому, у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Таким чином, враховуючи обставини справи, те, що дане правопорушення не потягло настання будь-яких негативних наслідків, відсутність шкоди для інших, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 283 - 284 КУпАП, суддя,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Батовріна І. Г.