Рішення від 10.02.2022 по справі 658/4026/21

Справа № 658/4026/21

(провадження №2/658/270/22)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі : головуючого судді Под'ячевої І.Д.

за участю секретаря судового засідання Фокіної О.Ю.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Мегабанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить: стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №58-502-850-2-19-Г від 23.04.2019 року, яка станом на 01.10.2021 року становить 41 024,37 грн. та судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору, які складають 2 270,00 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 23 квітня 2019 року між ОСОБА_1 та Акціонерним Товариством «Мегабанк» було укладено кредитний договір № 58-502-850-2-19-Г (з ануїтентними платежами). Позивач виконав свої зобов'язання за Договором, а саме п.п.1.1, 1.2. Договору, шляхом видачі грошових коштів з каси банку готівкою в сумі 28 026,91 грн. на строк з 23 квітня 2019 р. до 22 квітня 2022 р. включно, процентна ставка за користування кредитом - 15% річних.

Станом на 01 жовтня 2021 року заборгованість за кредитом складає 41 024,37 грн.

Представник позивача АТ «МЕГАБАНК» в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважні причини свого неприбуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності та письмовий відзив проти позову до суду не надавав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 23 квітня 2019 року між ОСОБА_1 та АТ «Мегабанк» укладений кредитний договір №58-502-850-2-19-Г (з ануїтентними платежами) в сумі 28 026,91 грн. на строк з 23 квітня 2019 р. до 22 квітня 2022 р. включно, процентна ставка за користування кредитом - 15% річних (а.с.19).

Банк виконав свої зобов'язання за договором, шляхом видачі грошових коштів з каси банку в сумі та на умовах визначених Договором, які відповідач зобов'язався повернути позивачу, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з договором, що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_1 за період з 23.04.2019 р. по 30.09.2021 за заявою на видачу готівки від 23.04.2019 (а.с.16).

Відповідно до п.4.1 Договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ауїтентними платежами передбаченими договором.

З 01.11.2019 р. відповідачем порушуються умови та строки сплати платежів за кредитом (а.с.29-38).

Станом на 01.10.2021 року сума заборгованості за кредитом складає 41 024,37 грн. та складає з суми заборгованості за кредитом у розмірі 23 401,41 грн., суми нарахованих та несплачених процентів за період з 01.11.2019 р. по 30.09.2021 р. включно в розмірі 1 227,20 грн., залишку нарахованої та несплаченої комісії в розмірі 3 783,65 грн. та суми штрафу в розмірі 12 612,11 грн.

Позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу щодо погашення заборгованості по кредитному договору, але заборгованість погашена не була (а.с.10, 11).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Враховуючи викладене, а також той факт, що відповідач взяті на себе за договором зобов'язання не виконує, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог банку та необхідність їх задоволення.

Документально підтверджені судові витрати позивача складають 2270,00 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного Товариства «Мегабанк» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, номер рахунку для зарахування коштів: № НОМЕР_3 у АТ "Мегабанк", МФО 351629, код 09804119) заборгованість за кредитним договором № 58-502-850-2-19-Г від 23.04.2019 року у загальному розмірі 41 024,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного Товариства «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, номер рахунку для зарахування коштів: № НОМЕР_3 у АТ "Мегабанк", МФО 351629, код 09804119) витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Суддя І. Д. Под'ячева

Попередній документ
103099142
Наступний документ
103099144
Інформація про рішення:
№ рішення: 103099143
№ справи: 658/4026/21
Дата рішення: 10.02.2022
Дата публікації: 14.02.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.11.2021)
Дата надходження: 24.11.2021
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
06.11.2025 04:59 Каховський міськрайонний суд Херсонської області
06.11.2025 04:59 Каховський міськрайонний суд Херсонської області
06.11.2025 04:59 Каховський міськрайонний суд Херсонської області
06.11.2025 04:59 Каховський міськрайонний суд Херсонської області
06.11.2025 04:59 Каховський міськрайонний суд Херсонської області
06.11.2025 04:59 Каховський міськрайонний суд Херсонської області
06.11.2025 04:59 Каховський міськрайонний суд Херсонської області
06.11.2025 04:59 Каховський міськрайонний суд Херсонської області
10.01.2022 09:10 Каховський міськрайонний суд Херсонської області
10.02.2022 09:30 Каховський міськрайонний суд Херсонської області