Номер провадження 3/229/220/2022
ЄУН 229/178/22
26 січня 2022 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВП№1 Краматорського РУП Донецької області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КпАП України, суд
до Дружківського міського суду Донецької області з ВП№1 Краматорського РУП в Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
30.12.2021 року о 09 год 10 хвилин., ОСОБА_1 , яка є ФОП « ОСОБА_1 », за адерсою АДРЕСА_2 , ринок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювали торгівлю в магазині в якому не нанесене маркування для перебування у черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не меншеяк 1,5 метри, чим порушила постанову КМУ № 1236 від 09.12.2020 п. 2-2 п.п.9 та вчинила правопорушення передбачене ст. 44-3 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання з'явилась. Надала фото про усунення недоліків.
Відповідно ч.1 ст. 44-3 КУпАП відповідальність передбачена за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Відповідно постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року згідно п.2-2 п.п.9 забороняється діяльність суб'єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менш як 1,5 метра. Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44-3 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 464695, поясненням ОСОБА_1 .
При визначенні виду та розміру покарання, суд відповідно до ст.33 - 35 КУпАП при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення до скоєного, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема, повне визнання своєї вини ОСОБА_1 , а тому приходить до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.
Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Беручи до уваги те, що істотних наслідків від вчиненого правопорушення не настало, матеріальної шкоди правопорушенням не заподіяно, порушення усунене, слід звільнити від адміністративної відповідальності за мало значимістю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 251, 256, 280, 44-3 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.О. Лебеженко